求最近的新闻评论,急新闻要最新的,标明哪个报第几版,标题,评论只要130字左右,评论要深点.太长了
首页/题库/486℃/2021-10-25 23:57:06
优质解答:
“国内油价低”的谬论还需一本正经地驳斥吗
李晓亮
在谈油价,是个不无尴尬的话题.事实证明,跟“石化双雄”摆事实讲道理,似乎是做无用功.
多年来每当国内油价“追高不追低”、“慢降快涨”现象周期性出现时,该说的道理已经说烂了,该普及的常识也已重复了千万遍.公共媒介上铺天盖地充斥着各种理性的建设性的声音,但实效如何呢?悲观点说,收效甚微———任你耳朵听出茧子,人家仍然我行我素,不为所动.
当然,瞅准时机油企大佬们偶尔还要跳出来“申诉”回应一番.乍听之下,那腔调宛如一个受尽委屈的小媳妇的哭诉和力辩,而非我们臆想中的饱受舆论诟病的坐享巨额补贴、占据垄断地位的者的嘴脸.比如,上月在一个月内连续两次上调成品油价后,有舆论质疑国内油价“虚高”,并指油价已高于美国.对此,中石化一位权威人士提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据,力证国内油价目前仍低于美国.(7月8日新华社)
虽然不知这位“权威人士”姓甚名谁,但不服不行.人家不愧是专业选手,一出手就使出一招似是而非极具迷惑性的招数.他用7月6日90号汽油与美国油价相比,然后表示“不含税的油价仍比美国低.”这话的意思是,油价高主要应归咎于高税负,而油企一直顶着舆论压力背负骂名是“蒙受不白之冤”,因为实际获利并无传言中那么邪乎———的“裸”油价格比美国的还低.
但这一招其实暗含了无数破绽.首先它回避了不同型号汽油,价格梯度明显的现实.从90号到93号再到97号,价格节节攀升.若拿97号汽油对比,就不会有太强烈的“视觉冲击”了.这种选择性对比就像“田忌赛马”游戏,拿自家下等马和人家上等马比,肯定不具可比性.
再者,即使单比数据,也有一个与此出入很大的权威数据.能源网首席信息官韩晓平日前表示,“相对于的经济实力和消费水平,成品油价格偏高了.”他说以每公升6.37元的油价为例,剔除税收后油企的销售收入约4.08元,而美国同行拿到的是3.64元,英国是3.294元,日本是3.4元.可见剔除税费后的“裸”油价格,的油价仍比美国的高.何况,现实中谁能买到免税的“裸油”啊?
那位权威人士最后也说“中美两国油价没有可比性”,因为两国油价构成不同.其实这只是微不足道的一点,真正不具可比性的地方还有很多:比如人家是私企,是自负盈亏的纯市场行为;我们是国企,还动辄人为搞点“油荒”出来“逼宫”,盈利是自己的亏本算国家的;人家是高品质的汽油,而我们的成品油质量较低,就像专业赛车手韩寒经常戏谑的那样,与人家没法比.既然是低端产品,内部提升的空间也就很可观了;而且对于产品的成本与利润的核算,我们也缺乏公开透明的环境,外部无法监督,估算不出还有多少“水分”可以挤.
而至于高税负问题,的花样繁多的路桥费是车主的一大困扰,而美国的高速路基本免费.加之美国是典型的汽车,低油价是的必然诉求,而倡建节能,高油价高税负下却未享受到同等的服务品质,这简直像一个讽刺.这样的悬殊对比还有很多,但只举关键的一点,就能证明“中美油价真的没可比性”,说油价比美国低更是滑天下之大稽———工人平均工资只是美国工人的4%!
总之,公众的切身之感才是最直观最真切的,脱离民众观感的所有选择性数据对比都难有任何公信力可言.今后对于此类谬论,根本不需一本正经地予以驳斥!
我来回答修改/报错/举报内容!
猜你喜欢
- 从A地运杯子到B地共运1500个每运一个运费为6分若打碎一个不付运费反扣每个3角1分共得运费为73.35元问打碎了多少个
- 童话故事丑小鸭中,有没有:“乡间的夏日美极了:金色的麦浪在轻风中浮动,茂密的森林奏出沙沙的乐曲,鸟儿们在牧场上欢快地跳跃
- 用代入法解下列方程组 2x+3y=-19 ,x+5y=1; 3x-5y=-9,2x+7y=-6; 2x+3y=8,3x+
- 急求一篇英语演讲稿,my views on success ,2到3分钟,十万火急!
- 隧道围岩水文地质与工程地质概况划分与超前支护为什么不在同一直线,其中存在过渡段,过渡段归前还是后
- 物理书放在水平桌面上,属于平衡力的是?
- 请用 either.or.的句式造句
- 一个简易净水器,从下往上分别是小卵石,石英沙,活性炭,蓬松棉,下面分析正确的是 A能杀菌消毒
- 争论的近义词是什么
- 一见如故造句.要复句,麻烦.
- 老师要求课前5分钟时事评论 要求新闻和高中政治课本相结合.
- 新闻+成语?"猪"字开头的成语有哪些?列举2008年2月27日左右的国内新闻请列举至少5条新闻